Проблемы утепления стен частных жилищ искусственными утеплителями – минеральной ватой и пенополистиролом

Проблемы утепления стен частных жилищ искусственными утеплителями – минеральной ватой и пенополистиролом

Сегодня загородное домостроение у нас в стране развивается ускоренными темпами, даже невзирая на довольно заметное повышение цен на стройматериалы. Однако тут следует заметить, что в любом случае особенности строительства в России отличаются от особенностей строительства в других странах. Естественно, сравнение проводится с развитыми странами, а не со странами третьего мира, где никаких норм строительства не существует, дома строят из чего придется, и, по большей части, они не требуют зимнего утепления.

Кстати, особое утепление жилищ не требуется и в Западной Европе, даже в северных странах, где загородное население в основном сосредоточено в регионах с теплым климатом. Не составляет исключения и Америка, там тоже все предпочитают жить в теплых регионах, а если и защищают свои жилища от холодов, то только от тех, которые несет с собой сырость, а не морозы.

У нас в стране климат в основном холодный не от сырости, а от низких температур, то есть чисто континентальный, и от него жилища следует защищать очень хорошо. В старину, включая и советские времена, особых проблем с утеплением не было, потому что не было проблем с отоплением – топливо стоило очень дешево (дрова, уголь, газ, электричество), а это не позволяло очень сильно развивать технологии утепления ради экономии на отоплении.

И только после развала СССР, в 90-х годах, с появлением в России капиталистических отношений, топливо стало резко подниматься в цене. Но сначала основным массам населения нашей страны было не до загородных жилищ, строились только обеспеченные люди, у которых проблем с отоплением не было. А в начале 2000-х, с повышением благосостояния, очень многие российские горожане стали переделывать под жилые дома свои загородные дачи, а затем и строить новые. Естественно, это все были «бюджетники», то есть люди, считающие каждую копейку, и вместо расходов на отопление предпочитавших заниматься утеплением.

Вот тут как раз и хлынули в Россию всякие западные технологии утепления, которые по большей части для наших условий не годились. Ведь раньше, чтобы стены сильно не промерзали, их просто строили потолще, а вот с Запада пришла технология создания многослойных стен. По этой технологии можно было построить относительно тонкие стены, а снаружи их утеплять каким-либо подходящим для этого материалом, например, пенополистиролом или минеральной ватой.

Да, эти материалы отлично держат тепло в доме, и их применение выходит гораздо дешевле, чем строительство толстых стен или усиленное отопление. И наши загородные застройщики принялись эти материалы применять очень активно.

Однако впоследствии оказалось, что система многослойных стен у нас себя не оправдывает. При этом проблемы появляются с самых разных сторон.

Самое главное — срок эксплуатации любого из утеплителей, которые применяются в вертикальном положении, гораздо ниже, чем срок службы самих стен.

Если на экструдированный пенополистирол производители дают гарантию на 30 лет, то минеральная вата приходит в негодность гораздо быстрее, раз так в 10. Дело в том, что вата подвергается усадке, и буквально через пару лет, уплотняясь под силой тяжести, она допускает в утеплительном контуре множественные пустоты и прорехи. Мало того, в минвате любят селиться мыши, которые еще больше портят утеплитель. Кроме того, герметизировать утеплительный слой невозможно, в минеральную вату неизменно проникает влага, как снаружи здания, так и изнутри, и отсыревающий утеплитель очень быстро теряет свои качества.

Также следует обратить внимание на то, что произвести качественную наружную отделку стен по мягкой минеральной вате просто невозможно. Не спасет даже армирующая сетка, потому что она тоже, по сути, мягкая, и в итоге вся стена начинает «дышать», а штукатурка – трескаться и сыпаться.

С пенополистиролом происходит другая картина, но не менее катастрофическая. Этот полимер, невзирая на качество, тоже материал «дышащий», но изменяет свои геометрические формы, в отличие от минеральной ваты, не от влажности, а от температуры. Таким образом внешняя отделка дома также портится, причем буквально на следующий сезон, и особенно после очень холодной зимы. Сюда следует добавить, что пенополистирол тоже очень любят мыши и насекомые, они в нем селятся, и, расширяя ареал своего обитания в утеплительном слое, создают в нем множество пустот. Вывести их невозможно, защитить утеплитель от них – тоже.

Таким образом мы видим, что утепление стен многослойным методом приносит домовладельцу постоянные эксплуатационные проблемы. Утеплитель приходится менять буквально каждые пару-тройку лет, а ведь он дешево не стоит, как итог – лет через 10 домовладелец может обнаружить, что его стены подорожали настолько, что на эту разницу можно было бы запросто построить просто толстые каменные стены, которые препятствовали бы теплопотерям здания гораздо лучше, чем искусственные утеплители.

Следует заметить, что сегодня в Европе и Америке пенополистирол, даже самого высокого качества, для утепления стен жилых зданий уже давно не используют. Причина тут сугубо экологическая – пенополистирол выделяет стиролы, хоть и в незначительных количествах за короткий промежуток времени, но в долгосрочной перспективе этот полимер был признан вредным. То же самое касается и минеральной ваты – это тоже довольно канцерогенный материал в той же долгосрочной перспективе, поэтому и насчет него у западных законодателей тоже имеется множество вопросов.

Проблемы утепления стен частных жилищ искусственными утеплителями – минеральной ватой и пенополистиролом.
Изоляционные материалы 1 месяц назад 84
Проблемы утепления стен частных жилищ искусственными утеплителями – минеральной ватой и пенополистиролом.
Сегодня загородное домостроение у нас в стране развивается ускоренными темпами, даже невзирая на довольно заметное повышение цен на стройматериалы. Однако тут следует заметить, что в любом случае особенности строительства в России отличаются от особенностей строительства в других странах. Естественно, сравнение проводится с развитыми странами, а не со странами третьего мира, где никаких норм строительства не существует, дома строят из чего придется, и, по большей части, они не требуют зимнего утепления.

Кстати, особое утепление жилищ не требуется и в Западной Европе, даже в северных странах, где загородное население в основном сосредоточено в регионах с теплым климатом. Не составляет исключения и Америка, там тоже все предпочитают жить в теплых регионах, а если и защищают свои жилища от холодов, то только от тех, которые несет с собой сырость, а не морозы.

У нас в стране климат в основном холодный не от сырости, а от низких температур, то есть чисто континентальный, и от него жилища следует защищать очень хорошо. В старину, включая и советские времена, особых проблем с утеплением не было, потому что не было проблем с отоплением – топливо стоило очень дешево (дрова, уголь, газ, электричество), а это не позволяло очень сильно развивать технологии утепления ради экономии на отоплении.

И только после развала СССР, в 90-х годах, с появлением в России капиталистических отношений, топливо стало резко подниматься в цене. Но сначала основным массам населения нашей страны было не до загородных жилищ, строились только обеспеченные люди, у которых проблем с отоплением не было. А в начале 2000-х, с повышением благосостояния, очень многие российские горожане стали переделывать под жилые дома свои загородные дачи, а затем и строить новые. Естественно, это все были «бюджетники», то есть люди, считающие каждую копейку, и вместо расходов на отопление предпочитавших заниматься утеплением.

Вот тут как раз и хлынули в Россию всякие западные технологии утепления, которые по большей части для наших условий не годились. Ведь раньше, чтобы стены сильно не промерзали, их просто строили потолще, а вот с Запада пришла технология создания многослойных стен. По этой технологии можно было построить относительно тонкие стены, а снаружи их утеплять каким-либо подходящим для этого материалом, например, пенополистиролом или минеральной ватой.

Да, эти материалы отлично держат тепло в доме, и их применение выходит гораздо дешевле, чем строительство толстых стен или усиленное отопление. И наши загородные застройщики принялись эти материалы применять очень активно.

Однако впоследствии оказалось, что система многослойных стен у нас себя не оправдывает. При этом проблемы появляются с самых разных сторон.

Самое главное — срок эксплуатации любого из утеплителей, которые применяются в вертикальном положении, гораздо ниже, чем срок службы самих стен.

Если на экструдированный пенополистирол производители дают гарантию на 30 лет, то минеральная вата приходит в негодность гораздо быстрее, раз так в 10. Дело в том, что вата подвергается усадке, и буквально через пару лет, уплотняясь под силой тяжести, она допускает в утеплительном контуре множественные пустоты и прорехи. Мало того, в минвате любят селиться мыши, которые еще больше портят утеплитель. Кроме того, герметизировать утеплительный слой невозможно, в минеральную вату неизменно проникает влага, как снаружи здания, так и изнутри, и отсыревающий утеплитель очень быстро теряет свои качества.

Также следует обратить внимание на то, что произвести качественную наружную отделку стен по мягкой минеральной вате просто невозможно. Не спасет даже армирующая сетка, потому что она тоже, по сути, мягкая, и в итоге вся стена начинает «дышать», а штукатурка – трескаться и сыпаться.

С пенополистиролом происходит другая картина, но не менее катастрофическая. Этот полимер, невзирая на качество, тоже материал «дышащий», но изменяет свои геометрические формы, в отличие от минеральной ваты, не от влажности, а от температуры. Таким образом внешняя отделка дома также портится, причем буквально на следующий сезон, и особенно после очень холодной зимы. Сюда следует добавить, что пенополистирол тоже очень любят мыши и насекомые, они в нем селятся, и, расширяя ареал своего обитания в утеплительном слое, создают в нем множество пустот. Вывести их невозможно, защитить утеплитель от них – тоже.

Таким образом мы видим, что утепление стен многослойным методом приносит домовладельцу постоянные эксплуатационные проблемы. Утеплитель приходится менять буквально каждые пару-тройку лет, а ведь он дешево не стоит, как итог – лет через 10 домовладелец может обнаружить, что его стены подорожали настолько, что на эту разницу можно было бы запросто построить просто толстые каменные стены, которые препятствовали бы теплопотерям здания гораздо лучше, чем искусственные утеплители.

Следует заметить, что сегодня в Европе и Америке пенополистирол, даже самого высокого качества, для утепления стен жилых зданий уже давно не используют. Причина тут сугубо экологическая – пенополистирол выделяет стиролы, хоть и в незначительных количествах за короткий промежуток времени, но в долгосрочной перспективе этот полимер был признан вредным. То же самое касается и минеральной ваты – это тоже довольно канцерогенный материал в той же долгосрочной перспективе, поэтому и насчет него у западных законодателей тоже имеется множество вопросов.

А чем же тогда утепляются загородные жители в США, Германии или Скандинавии?

На Западе для утепления очень широко применяется пеностекло.

Этот материал хоть очень дорогой, на Западе дешево не строят. Пеностекло – это материал абсолютно экологичный, так как при его изготовлении не используется никаких химических добавок. Да, теплоэффективность пеностекла ниже, чем минваты и пенополистирола, тем не менее, американцы и европейцы этим утеплителем довольны.

У нас же, где за городом строятся сегодня в основном «бюджетники», популярно исключительно дешевое загородное домостроение, а утепление дешевого дома очень дорогим утеплителем автоматически повышает цену этого дома до стоимости кирпичного с толстыми стенами. Поэтому пеностекло у нас не получило особого распространения.

Спору нет, если бы у нас строили по западным стандартам качества, то долговечность минеральной ваты и экструдированного пенополистирола была бы как раз такой, какую и заявляют производители, а то и выше. Но дешевые дома не строят у нас строители, которые придерживаются высоких качественных стандартов. Другими словами – как строителю платят, так он и построит. А что может заплатить строителю «бюджетный» застройщик? Поэтому и нанимают у нас строителей, которые, может, и умеют строить хорошо, но за соответственно невысокую плату они продемонстрируют и соответственно низкое качество.

Поэтому единственный выход из создавшегося положения – не строить многослойные стены, утепляемые материалами, срок годности которых гораздо ниже самих этих стен. Если не хватает денег на кирпич, то можно воспользоваться такими «легкими» бетонами, как газоблок, шлакоблок или керамзитобетонный блок. Да, прочность этих материалов гораздо ниже, чем у кирпича или монолитного бетона. Зато и цена на такие блоки ниже, так что запросто можно построить из этих материалов стены потолще, тем более что в какой-то мере «легкие» бетоны и сами выступают в роли утеплительных материалов.

Другое дело, что «легкобетонные» стены нужно хорошо гидроизолировать, как снаружи, так и изнутри. И тут все опять-таки упирается в цену, которую готов платить будущий домовладелец строителям. Влага всегда найдет лазейку в любой гидроизоляции, особенно если застройщик будет покупать материалы невысокого качества, как раз по своему карману. В этом и заключается вся проблема нашего частного домостроения – даже если застройщик будет строить себе дом самостоятельно, будучи заинтересован в конечном результате, то, скорее всего, он, не имея опыта, ничего качественного не построит.

В связи с этим нужно сказать следующее: проблема утепления небольших по объему частных жилых домов в нашей стране с непростым климатом приоритетная. Поэтому не стоит ничего усложнять и гнаться за западными модами – на Западе климатические условия совсем другие, тем более кардинально другие и финансовые возможности западных домовладельцев.

Учитывая эти факторы, следует или увеличить бюджет строительства, чтобы избежать создания проблемных многослойных стен, или же обратиться к дедовским технологиям. Наши предки утепляли свои частные жилища гораздо более эффективно с применением материалов, которые по цене не идут ни в какое сравнение с современными искусственными утеплителями, но, тем не менее, их долговечность приближается к долговечности самих стен. Прежде всего это опилки, шлак, да тот же керамзит, который дешевле минеральной ваты, но может не менее эффективно прослужить многие поколения.

Самые свежие статьи о строительстве в нашей группе на Одноклассниках
Читайте также

Оставить комментарий

Вы можете использовать HTML тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>